Onko kovavahalla ja liquidilla eroa noin niinkuin ominaisuuksien puolesta? Nestemäistä olen käyttänyt, koska se on olevinaan helppokäyttöistä. Nyt tarttui käteen purkki legendaarista Simoniz purkkivahaa. Aattelin kokeilla. Lienee työläämpi kiillottaa?

-

Huh, se perinteinen Simonizin keltainen on kyllä jo aikaa sitten vanhentunut tuote niin jäljeltään kuin käyttömukavuudeltaan.
Mutta jos haluaa nestemäisen vahan sijaan käyttää purkkitavaraa, niin onhan siihen ihan huipputuotteita, joilla ei silti tule jännetupentulehdusta:

Jos sitten haluaa kestävän pinnan, niin suosittelen Fusso Coat:tia.
Luvattu kesto 12kk, on se jo focuksessa kestänyt 4kk
Tämähän ei ole vaha, vaan sealantti jolla on erittäin hyvät veden ja lian hylkimisominaisuudet.
Vielä pidempiaikaisen suojan saa sitten vain pinnoitteilla, nanolex tms.

Nuo kuvien vahat sisältävät luonnonvahaa, mikä antaa parempaa kiiltoa. Mutta kesto kärsii rajusti.

Ja sitten voi yhdistää, eli jotain tämmöistä päälle:

-

Edellämainitut toimenpiteet tehty ennen vahausta.
Huvikseen kokeilin pestä laimennetulla hiilivetyliuottimella(n.30% seos) eikä tuo vaha lähtenyt yhtään mihinkään..

Vahaus on paras tapa estää auton pintaruostumista pesun lisäksi eli vahatkaa autojanne